PAGE 6 R-DAGJ-726-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del veintitrés de noviembre de dos mil cuatro.----------------------------------- Recurso de Objeción al Cartel de la LICITACION POR REGISTRO Nº 09-2004, promovida por el CONSEJO DE TRANSPORTE PÚBLICO para la “Compra de equipos de transporte”, instaurado por la empresa AGENCIA DATSUN S. A.--------------------------------------------------------- I.- POR CUANTO: La empresa AGENCIA DATSUN S. A. interpuso oportunamente recurso de objeción al cartel de este concurso.---------------------------------------------------------------------------------- II.- POR CUANTO: Mediante auto de las once horas treinta minutos del día doce de noviembre de dos mil cuatro año en curso, se confirió audiencia especial a la Administración licitante con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y para que remitiera una copia fiel y completa del cartel de la Licitación.------------------------------------------------------------------ III.- POR CUANTO: En tiempo y forma la entidad licitante atendió la audiencia especial previamente conferida.------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- SOBRE EL FONDO: El recurso de objeción al cartel se dispone con el objeto de remover obstáculos infundados técnica o legalmente que limiten la participación del mayor número de oferentes, a efecto de garantizar el principio de igualdad y libre competencia consagrado en la Ley de Contratación Administrativa. Al respecto el Órgano Contralor se ha pronunciado reiteradamente, en el sentido de que los pliegos de bases en un procedimiento de concurso público, constituyen el reglamento específico de la contratación que se promueve y, como tal, deben constituir un cuerpo de especificaciones técnico, claro, suficiente, concreto, objetivo y amplio, en cuanto a la oportunidad de participar, de m ...

5 G-3 R-DAGJ-122-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del nueve de marzo del dos mil cuatro------------------------------------------ Recurso de apelación interpuesto por Mundo de Limpieza S. A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 02-2003, promovida por el Consejo de Transporte Público, para contratar los servicios de limpieza, recaído en favor de Servicios de Consultoría de Occidente, S. A. (SCOSA), en cuanto a la línea uno, por un monto de ¢16.319.976,00. ------------------------------- RESULTANDO I.- Mundo de Limpieza S. A. presentó recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la referida licitación; en lo que interesa, alegó : 1) En cuanto a la legitimación para recurrir. Que la oferta de su representada es la mejor alternativa técnica y económicamente para el Consejo de Transporte Público, toda vez que de acuerdo con el sistema de evaluación contemplado en el cartel, en cuanto a las líneas de 2 a 11, fue la que obtuvo la mayor calificación, de 98 puntos. Destaca que la Administración erróneamente en el Informe para adjudicar expresa que su calificación es de 92.55, cuando en realidad, según consta en los cuadros elaborados por la Administración para comparar las ofertas se indica que el puntaje obtenido fue de 98.00, pues ofrecieron el mejor precio para todos los ítemes cotizados (líneas 1 a 11). 2) En cuanto al pago de salarios mínimos vigentes. Indica que la Administración no seleccionó su oferta pues le acusa que no cumple con lo establecido en la Circular N°034, emitida por la Presidencia de la República y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, la cual se refiere al pago de salarios mínimos vigentes y cuotas obrero patronales. Expresa que su oferta cotizó para la línea 1 un total de ¢1.560.000,00 por mes y de acuerdo con la Administración, de ese monto debe reservarse ¢1.341.324.00 para costear mano de obra requerida para ...

PÁGINA 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 0 0 7 0 0 23 de enero, 2004 DAGJ-132-2004 Licenciado Ricardo Jiménez Godínez, MBA Auditor Interno CONSEJO DE TRANSPORTE PÚBLICO Estimado señor: Asunto: Se devuelve sin trámite solicitud de criterio relacionado con cesión de derechos de concesión de la empresa Consocio RITEVE S y C. Se da respuesta a su oficio AI-04-043 del 20 de enero de 2004, donde solicita pronunciamiento de parte de esta División de Asesoría y Gestión Jurídica, referente a la cesión de los derechos de concesión de la Empresa RITEVE S y C. Lamentamos no poder atender su requerimiento en vista de que no se indica con claridad cual es el criterio que se necesita, no se detalla el alcance de su solicitud, el cuadro fáctico del asunto, ni documentación que permita tener una comprensión de la intervención de lo que se quiere. Lo anterior no obsta para que, de considerarlo pertinente, en gestión posterior, se nos brinde la información oportuna y suficiente para que estudiemos el asunto y se pueda emitir el criterio correspondiente. Atentamente, Lic. Marco Vinicio Alvarado Quesada Gerente Asociado MVA/mgs C: Área de Servicios de Obra Pública-C.G.R. Archivo NI: 1117 ] ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte Máster Karla González Carvajal -3- 21 de enero, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 290 21 de enero, 2004 FOE-OP-8 Máster Karla González Carvajal Viceministra de Transportes Ministerio de Obras Públicas y Transportes Estimada señora: Asunto: Respuesta a las notas Nº 033047 del 23 de setiembre de 2003 del CTP y DVT-04-005 del 7 de enero de 2004 del MOPT, respecto de la procedencia de pagar dietas y viáticos a los miembros del Órgano Fiscalizador del Contrato de Revisión Técnica Vehicular. Se da respuesta a las notas Nº 033047 del 23 de setiembre de 2003 del CTP y DVT-04-005 del 7 de enero de 2004 del MOPT, en las que se solicita el criterio de esta Contraloría General respecto de la procedencia de pagar dietas y viáticos a los miembros del Órgano Fiscalizador del Contrato de Revisión Técnica Vehicular, en los siguientes términos: A. Sobre el pago de viáticos. El pago de gastos de viaje y transporte para funcionarios públicos se encuentra regulado en el “Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos” emitido por esta Contraloría General. Su ámbito de aplicación, establecido en el artículo primero, señala que las disposiciones de ese Reglamento se aplican a los funcionarios o empleados del Estado y de las instituciones y empresas públicas o estatales, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, que en cumplimiento de sus funciones deban desplazarse dentro o fuera del territorio nacional. Por su parte, el artículo 3 de ese mismo Reglamento indica que los gastos a que se refiere ese Reglamento únicamente serán cubiertos a los funcionarios que prestan sus servicios a algún ente público, como parte de su organiz ...